... fixa¹

De uma forma mais correcta, $\mathcal{B}$ não deveria ser apresentado como conjunto, mas sim como um n-uplo: $\left(v_1,\dots ,v_m \right)$ . Mas esta notação poder-se-ia confundir com a usada para denotar elementos de ${\mathbb{R}}^n$ , por exemplo. Comete-se assim um abuso de notação, tendo em mente que a notação escolhida indica a ordem dos elementos da base pelos quais foram apresentados.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... denotadas²

A notação adoptada não significa que $u\in {\mathbb{R}}^n$ .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... secção³

De facto, o que é afirmado pode ser facilmente considerado em ${\mathbb{C}}^n$ .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.